איל מנחם נכסים בע"מ נ' הומז שיווק יעוץ וניהול נדל"ן בע"מ ואח'

פסק דין

הנתבעים זומנו כדין ולא התייצבו לביהמ"ש חרף קיומו של אישור מסירה.

יש לציין כי הנתבעת 2 שלחה היום הודעה שהיא מסכימה לצו פינוי כמבוקש, ואילו הנתבעים 1 ו-3 לא הודיעו לביהמ"ש דבר וחצי דבר.

על יסוד כתב התביעה שלא נסתר, הסכמת הנתבעת 2 ולמעשה הודעת הנתבע 3 כפי שנמסרה בהודעת s.m.s כפי שהוצגה היום בביהמ"ש ותצהיר ועדות מנהל התובעת שלא נסתר כלל, מתקבלת התביעה העיקרית וניתן בזה צו המורה על פינוי הנתבעים 1-3 מהמושכר בשד' המגינים 53 חיפה, קומה 9, כאשר תוקפו של צו זה מהיום.

לעניין הוצאות המשפט – הנתבעים 1-3 ישפו את התובעת על אגרת ביהמ"ש בסך של 601 ₪ אשר שולמה בתיק זה וכן ישלמו ביחד או לחוד, שכ"ט עו"ד בשיעור של 1,500 ₪ + מע"מ.

יש לציין כי מדובר בתביעת פינוי ולקחתי בחשבון את הודעת הנתבעת 2 לביהמ"ש ואולם יש לציין כי לא ניתנה החלטה בבקשה וכל עוד לא ניתנה החלטה, היה על הנתבעים 1-3 להתייצב בביהמ"ש ומשלא עשו כן, ולמעשה גרמו לתובעת הוצאות, אין סיבה שלא להטיל עליהם הוצאות אלה.

הוצאות אלה ישולמו לידי ב"כ התובעת בתו 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אלול תש"ע, 25/08/2010 במעמד הנוכחים.

ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: